+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

712 гк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

712 гк рф

Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская судоверфь", г. Астрахань, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Восток-Запад", г. Москва, о признании недействительным договора купли-продажи от Астрахань, к открытому акционерному обществу производственное предприятие "Астраханская судостроительная верфь", г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Энциклопедия судебной практики Подряд.

ст 712 ГК РФ. Право подрядчика на удержание

Энциклопедия судебной практики Подряд. Право подрядчика на удержание Ст. Подрядчик вправе удержать результат работ в целях обеспечения исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля г.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание, которое является для подрядчика способом обеспечения обязательств контрагентом, в соответствии со статьями и названного Кодекса результата работ.

После расторжения договора при наличии задолженности по оплате за выполненные работы подрядчик имеет право на удержание переданного заказчиком имущества, если его стоимость существенно не превышает размер долга.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля г. Исходя из содержания и смысла ст. В иных случаях основания для удержания подрядчиком имущества, отсутствуют.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 02 июня г. В иных случаях основания для удержания подрядчика имущества, отсутствуют. Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 июня г. Подрядчик вправе удерживать переданное заказчиком имущество после расторжения договора при наличии задолженности по оплате за выполненные работы, если его стоимость существенно не превышает размер долга.

По смыслу [ ст. Если заказчик после получения от подрядчика сообщения о выполнении работ не принял мер к полной оплате выполненных работ, то подрядчик вправе удерживать результат работ до получения оплаты по договору.

Пунктом 3. ООО заказчик , получив сообщение ООО подрядчик о выполнении работ, не приняло мер к полной оплате выполненных работ. С учетом этого подрядчик был вправе удерживать результат работ до получения платы по Договору. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск подрядчика и взыскали задолженность за выполненные работы. Фактическое уничтожение подрядчиком результата выполненных работ не является удержанием. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы, а также отсутствие результата работ фактическое уничтожение подрядчиком результата выполненных работ, что не является удержанием в понимании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у подрядчика правовых оснований требовать оплату стоимости выполненных работ.

На момент начала удержания заказчик должен обладать в отношении удерживаемой вещи каким-либо правом собственности, владения , в противном случае удержание признается незаконным. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта г.

Согласно статьям , Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе удерживать вещь, которая принадлежит заказчику. Из этих положений следует, что заказчик на момент начала удержания должен иметь в отношении спорных вагонов какое-либо право.

Из материалов дела следует, что на момент начала удержания ООО заказчик не обладало никаким правом на спорные вагоны: ни правом собственности, ни правом владения сублизинга.

В связи с изложенным суд находит правомерным вывод суда о том, что ответчик не имел права удерживать вагоны в обеспечение обязательств ООО, а значит, удержание спорных вагонов является незаконным. В качестве объекта удержания может выступать только индивидуально-определённая вещь. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря г. Ссылка ответчика на ст. Право на удержание вещи не может быть препятствием для регистрации права собственности на эту вещь.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября г. Ссылка общества на реализацию права на удержание статья Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается судом во внимание, так как право на удержание вещи само по себе не является препятствием для регистрации права собственности на эту вещь.

По существу, право собственности ООО на спорное имущество не оспорено. Передача вещи заказчику при отсутствии реализации подрядчиком права на ее удержание влечет невозможность истребования ее обратно для последующего удержания. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска [об истребовании из чужого незаконного владения ответчика объекта недвижимого имущества], исходил из того, что ООО не воспользовалась правом, предусмотренным статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, на удержание вещи, передав ее заказчику, что исключает возможность истребования ее обратно для последующего удержания.

Законодательство не ставит право на удержание в зависимость от размера долга. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября г. С учетом увеличения договорной цены стоимость произведенных ответчиком работ превышает размер произведенной истцом оплаты, что является основанием в соответствии с договором [на осуществление ремонта тягового подвижного состава, узлов и агрегатов] к удержанию ответчиком тепловоза до исполнения истцом своих договорных обязательств.

Данное условие договора не противоречит закону, в частности ст. При этом закон не ставит право кредитора на удержание в зависимость от размера долга. Гражданским законодательством не предусмотрено наличие у подрядчика права на удержание результата незавершенной работы. Как следует из положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, объектом удержания может являться результат работ.

В соответствии с указанной нормой при неисполнении заказчиком обязанности по уплате установленной цены, подрядчик вправе удерживать результат работ ст. Право на удержание подрядчиком результата незавершенной работы гражданским законодательством не предусмотрено. Подрядчик вправе производить удержание всего, что было передано ему заказчиком для исполнения существующего между ними обязательства.

Подрядчик имеет право на удержание принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатков неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Положения ст. Пунктом договора стороны исключили применение статьи Гражданского кодекса, что допустимо в силу диспозитивности данной нормы, которая не содержит явно выраженного запрета на установление сторонами иного условия пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Условие договора об отсутствии у подрядчика прав, предусмотренных ст.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август г. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики. При подготовке "Энциклопедии судебной практики.

Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю.

Романца, а также М. Крымкиной, О. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М.

Подрядчик вправе удержать результат работ в целях обеспечения исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля г. После расторжения договора при наличии задолженности по оплате за выполненные работы подрядчик имеет право на удержание переданного заказчиком имущества, если его стоимость существенно не превышает размер долга Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля г.

Если заказчик после получения от подрядчика сообщения о выполнении работ не принял мер к полной оплате выполненных работ, то подрядчик вправе удерживать результат работ до получения оплаты по договору Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 сентября г.

Фактическое уничтожение подрядчиком результата выполненных работ не является удержанием Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября г. На момент начала удержания заказчик должен обладать в отношении удерживаемой вещи каким-либо правом собственности, владения , в противном случае удержание признается незаконным Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта г.

В качестве объекта удержания может выступать только индивидуально-определённая вещь Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря г.

Комментарий к статье 712 ГК РФ. Право подрядчика на удержание

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Статья , посвященная праву подрядчика на удержание, логически связана с предыдущей: поскольку обязанность заказчика по оплате обычно связывается с окончательной сдачей результата см. Именно поэтому закон дает ему право удерживать: а результат работы; б оборудование заказчика; в вещь заказчика, переданную для обработки переработки ; г остаток неиспользованного материала заказчика; д иное имущество заказчика, оставшееся у подрядчика. Подрядчик вправе удерживать любое имущество суть оставлять в своем владении любые вещи независимо от того, имеет ли заказчик в отношении их право собственности или обязательственное право требование на основании заключенного ДП. В зависимости от этого заказчик после исполнения обязанности перед подрядчиком а значит, отпадения основания для удержания последним имущества вправе получить от подрядчика индивидуально-определенную вещь, являющуюся объектом его вещного права например, забрать из ремонта автомобиль , либо индивидуально-определенную вещь или имущество ограниченного рода, в отношении которых у него есть право требования ср. Наиболее вероятно удержание подрядчиком результата работы, удержание переданной заказчиком для переработки обработки вещи или материала, а тем более оборудования заказчика в соответствующих случаях п. Удержание - способ обеспечения исполнения обязательства заказчика перед подрядчиком по уплате цены работы или иной суммы в связи с выполнением работы например, платы за хранение имущества, установленной ДП на случай просрочки в приемке результата.

Статья 712. Право подрядчика на удержание

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Гражданский кодекс Статья Право подрядчика на удержание. ЛИЦА Глава 3. Федерального закона от

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Скачать Гражданский Кодекс часть 1 от

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Права подрядчика, предусмотренные настоящей статьей, - частный случай способа обеспечения обязательства, указанного в ст. Такое право, даже не будучи закрепленным в ст.

Энциклопедия судебной практики. Подряд. Право подрядчика на удержание (Ст. 712 ГК)

Удержание - один из способов обеспечения обязательства. Его применение регулируется статьями и ГК РФ. Применительно к договору подряда имеется специальная статья - ГК РФ. Подрядчик может удерживать не только результат выполненных работ, но и иное имущество заказчика. Это могут быть оборудование или остатки неиспользованного материала, которые были переданы заказчиком подрядчику для выполнения задания, иное имущество заказчика.

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Статья , посвященная праву подрядчика на удержание, логически связана с предыдущей: поскольку обязанность заказчика по оплате обычно связывается с окончательной сдачей результата см.

Статья 712 ГК РФ. Право подрядчика на удержание

При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями и настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки обработки вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Подрядчик, осуществивший строительство, в случае неоплаты работ стороной, предоставившей земельный участок, имеет право на удержание результата работ. В случаях когда по условиям договора одна сторона, имеющая в собственности или на ином праве земельный участок, предоставляет его для строительства здания или сооружения, а другая сторона обязуется осуществить строительство, к отношениям сторон по договору подлежат применению правила главы 37 ГК РФ, в том числе правила параграфа 3 названной главы "Строительный подряд". При разрешении споров, вытекающих из указанных договоров, судам необходимо учитывать, что на основании статьи Кодекса право собственности на здание или сооружение, созданное по договору, возникает у стороны, предоставившей земельный участок застройщика , с момента государственной регистрации данного права в ЕГРП. Сторона, осуществившая строительство, имеет право на оплату выполненных работ в соответствии с договором, а при неисполнении стороной, предоставившей земельный участок, обязанности по их оплате может требовать от нее возмещения причиненных убытков, уплаты предусмотренной договором неустойки, а также воспользоваться правом, предоставленным ей статьей Кодекса. Условие договора подряда о том, что подрядчик не обладает правом на удержание согласно ст. Обществом заказчик и компанией подрядчик заключен договор строительного подряда. После приемки результатов работы обществом в адрес компании направлено письмо с просьбой представить исполнительную документацию.

Дело NА06-5704/2009.

Хотите вернуть свои деньги через суд, но появились сложности с исполнительным производством. Получить ответ юриста ПРОСТО. Задавайте вопрос прямо СЕЙЧАС. Это поможет при оказании вам юридической помощи пойти по наиболее верному пути.

Статья ГК РФ в действующей (последней) редакции. Право подрядчика на удержание.

Бывает вариант, когда нужно оставить свой телефонный номер и клиенту перезвонит интернет юрист. Для того, чтобы понять насколько будет эффективна онлайн юридическая помощь бесплатно круглосуточно и консультация юриста бесплатно онлайн необходимо проанализировать тот объем профессионального консультирования специалистов, который проводится на том или ином сайте юридических консультаций онлайн.

Главное и расчет уже сам себе придумал. Или Я ФОП нужно читать как" Я ГЕТМАНЦЕВ. Я ФОП,и с чего это Вы решили, что на услугах все остается ФОПу. У него есть тоже затраты, например транспортные услуги: запчасти, топливо, ремонт, аренда боксов (и да, такое тоже бывает), услуги механика и медика, и теже наемные работники.

Материалы из раздела Конституционное право Образец договора аренды места под палатку Сколько огнетушителей долно быть на автобусе свыше 5 тн Возражения на ходатайство о скоках исковой давности С какого возраста ребенок может самостоятельно обратиться в суд Можно ли иметь две временные регистрации Как должен вести себя сотрудник дпс Комментарии 6 Спасибо. Наркис Стыдно сотрудникам полиции.

Ананий Пожалуйста очень нужно Мира Приставы имеют права отменять все сделки купли продажи имущества за последний год.

Она поможет не усугубить неприятности, и не сделать их колоссальными. Пообщаться с юристом не прочь как маститые бизнесмены, так и закоренелые домохозяйки. Естественно, у этих людей разные неприятности, но хороший специалист поможет найти из них выход, или дать дельный совет в дальнейших шагах.

Ответы юристов (1) В опубликован: 02. ВОПРОС: ДОЛЖНен ли жкх ПЕРЕСЧИТАТЬ ОПЛАТУ И ПЕНЮ. Ответы юристов (0) Алименты опубликован: 02.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Борислав

    Предлагаю Вам посетить сайт, на котором есть много информации на интересующую Вас тему.

  2. Андроник

    Сенкс. Интересно, и вообще полезный у Вас блог