+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Субсидиарная ответственность учредителей предусмотрена законом для

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Субсидиарная ответственность учредителей предусмотрена законом для

На сегодня действующие нормы различных отраслей права, регулирующие вопросы привлечения к ответственности собственников бизнеса и управляющего персонала за ненадлежащее ведение финансовой хозяйственной деятельности, делают жизнь этих лиц довольно рискованной. Напомним, что ограниченная ответственность держателей бизнеса в размере уставного капитала уже давно в прошлом. В частности, нормы, уточняющие и расширяющие порядок привлечения директоров и участников компаний к субсидиарной ответственности начали свое действие с 28 июня года. Об этом и пойдет речь в настоящей статье. Субсидиарная ответственность — это ответственность лица, несущего дополнительную ответственность по обязательствам основного должника ст. Субсидиарная ответственность единоличного исполнительного органа директора, генерального директора и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При принятии решения о создании своего бизнеса учредитель далеко не всегда понимает круг возлагаемых на себя обязанностей, ошибочно полагая, что несет лишь риск убытков в пределах сумм внесенных им вкладов в созданное юридическое лицо. По общему правилу, согласно п.

Субсидиарная ответственность руководителя: основания, сроки и другие важные нюансы

Иначе ставилась бы под сомнение целесообразность конструкции юридического лица. Положение ст. Во-первых, расширен круг лиц, несущих субсидиарную ответственность по долгам юридических лиц ОГЗ г. Во-вторых, исключёно указание на неправомерный характер действий учредителей участников юридических лиц и собственников их имущества.

Вместе с тем, имеются судебные акты, в соответствии с которыми рассматриваемая норма, якобы, предусматривает субсидиарную ответственность только в случае, если несостоятельность юридического лица вызвана неправомерными действиями.

Задаваясь вопросом о квалификации правоотношений, закреплённых в ст. Для этого в первую очередь необходимо исследовать: является ли факт доведения до банкротства правонарушением, то есть " Согласно Закону о банкротстве учредители участники должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия обязаны принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций п. Кроме того, доведение юридического лица до банкротства противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства: очевидно, что юридическое лицо создаётся для осуществления деятельности, предусмотренной его учредительными документами, а не для ликвидации в связи с признанием его несостоятельным.

Арбитражная практика однозначно рассматривает доведение до банкротства юридического лица в качестве правонарушения. В качестве гражданско- правовой санкции за указанное выше правонарушение законом предусмотрены неблагоприятные последствия - имущественные лишения в отношении учредителя участника юридического лица и собственника его имущества с целью возмещения потерь, причинённых его кредиторам. Возникающая в этом случае субсидиарная ответственность является внедоговорной.

Отсутствие вины в числе её условий сближает её с квази- деликтным обязательством в римском праве - obligationes quasi ex delicto quasidelicto. Традиционно мерами гражданско-правовой ответственности являются, во- первых, возмещение убытков вреда , во-вторых, уплата неустойки штрафа, пени , в-третьих, утрата суммы задатка, в-четвёртых, уплата процентов за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку последний не принимал перед кредиторами никаких обязательств, то для него не имеет юридического значения структура названного долга: суммы ли это основного долга либо санкций.

Вся сумма долга является для него мерой ответственности, а именно, возмещением убытков кредитора. Размер субсидиарной ответственности рассматриваемого лица, согласно Закону о банкротстве, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включённых в соответствующий реестр, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации - должника абзац второй п.

Ранее объём субсидиарной ответственности определялся исходя из разницы между суммой требований кредиторов и конкурсной массой абзац второй п.

Конкурсная масса оценивалась с привлечением оценщиков и иных специалистов, и, исходя из этой оценки, осуществлялся расчёт размера требований к субсидиарному должнику ст. Рассматриваемая законодательная новелла устанавливает более объективный способ определения размера требований, предъявляемых к субсидиарному должнику.

Кроме того, такой подход больше соответствует общепринятому во многих странах правилу привлечения субсидиарного должника к исполнению субсидиарного обязательства только после того, как обращено принудительное взыскание на имущество основного должника, а не тогда, как ещё точно не известно, будет ли в действительности недостаточно имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, так как оценка имущества специалистами всегда субъективна и отражает реальную стоимость с большей или меньшей долей неточности.

В литературе высказывается точка зрения, согласно которой имеющийся в действующем Законе о банкротстве механизм привлечения к субсидиарной ответственности неэффективен, так как способствует затягиванию конкурсного производства, поскольку право на предъявление соответствующего требования возникает только после закрытия реестра требований кредиторов и продажи всего имущества. Иной порядок предъявления субсидиарных требований к собственнику имущества предприятия действует в случае невыполнения им отдельных правил Закона о банкротстве при банкротстве ликвидируемого должника п.

Поскольку согласно ст. При рассмотрении соответствующих дел арбитражные суды исходят из того, что доказательством факта недостаточности имущества должника в таких случаях служат сведения, отражённые в промежуточном ликвидационном балансе, отсутствие которого влечёт за собой отказ кредитору в иске. Высший Арбитражный Суд РФ в одном из своих постановлений по конкретному делу также указал, что собственник имущества, закреплённого за предприятием на праве хозяйственного ведения, отвечает по его обязательствам лишь в случаях, предусмотренных ст.

Согласно названной выше норме соответствующие случаи могут быть предусмотрены либо ГК РФ, либо учредительными документами юридического лица п.

В связи с изложенным полагаем целесообразным предусмотреть в ст. Указанное предложение решало бы также проблему, связанную с не предусмотренным ст. При конкретизации названного правила в ст. В частности, в отличие от правила ст.

Вместе с тем, согласно Закону о государственных предприятиях вина не входит в число условий субсидиарной ответственности Российской Федерации, её субъекта, муниципального образования по обязательствам государственного, муниципального унитарного предприятия в случае доведения последнего до несостоятельности п.

До вступления в силу Закона о государственных предприятиях при разрешении конкретных дел о банкротстве унитарных предприятий, основанных на праве полного хозяйственного ведения, арбитражные суды исходили из того, что хотя в число обязательных условий субсидиарной ответственности собственника имущества юридического лица вина не л входит, но, тем не менее, её необходимо устанавливать.

После вступления в силу названного Закона арбитражная практика не претерпела существенных изменений. Вероятно, указанное противоречие допущено законодателем исходя из такого общепризнанного правового принципа юридической ответственности как наличие вины. Однако, учитывая положение п. Кроме того, применительно к хозяйственным обществам необходимо учитывать, что они приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы. Следовательно, указания учредителей участников в основном проводятся через органы управления хозяйственных обществ.

Собрание участников акционеров и совет директоров наблюдательный совет являются коллегиальными органами и именно их решения, принятые коллегиально, юридически обязательны для кредитной организации. Поэтому определить степень вины каждого из участников этих органов за принятое решение в большинстве случаев невозможно.

Поэтому рассматриваемую норму ст. В этой связи, исходя из необходимости соблюдения принципа соответствия норм ГК РФ положениям гражданского права, содержащимся в других законах, представляется целесообразным внести коррективы в общую норму, содержащуюся как в абз. В связи с тождественной коллизией правил, касающихся субсидиарной ответственности участников хозяйственных обществ ст.

Закон об акционерных обществах, в отличие от Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ограничивает субсидиарную ответственность основного общества товарищества случаями наличия вины в форме умысла, то есть когда основное общество использовало своё право давать обязательные для дочернего общества указания либо возможность определять его действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность общества.

Ещё более ограничена сфера действия ст. В этой связи Е. Суханов справедливо отмечает, что названное выше положение Закона практически парализует ст. В аналогичных случаях как германское, так и нидерландское законодательство также предусматривают ответственность при наличии вины. В частности, согласно немецкой доктрине и судебной практике управляющий в своей деятельности должен в первую очередь учитывать состояние предприятия и его стойкую рентабельность.

Гражданский кодекс Нидерландов в этой связи предусматривает, что в случае банкротства анонимного акционерного общества лицо, которое само либо совместно с другими лицами определяло руководство таким обществом, как если бы это лицо было членом правления, оно несёт солидарную с другими лицами ответственность в отношении имущества на сумму долгов в той мере, насколько они не могут быть погашены при ликвидации прочих активов общества.

Последние освобождаются от ответственности только в случае, если докажут, что невыполнение им надлежащим образом своих функций не может быть вменено им в вину и они не проявили халатности в отношении принятия мер для предотвращения последствий ненадлежащего исполнения своих функций п. Согласно акционерному законодательству Швейцарии все лица, которые занимаются управлением акционерным обществом, несут ответственность перед каждым из кредиторов общества путём возмещения убытков, которые им причинены, в случае, если они пренебрегали, умышленно или по неосторожности своими обязанностями п.

При этом названный Закон обязывает лиц, осуществляющих управление, исполнять свои полномочия со всей необходимой заботливостью и преданно заботиться об интересах общества ст. При этом ответственность связана с нарушением управляющим обязанности проявлять заботливость порядочного и добросовестного управляющего. При регулировании частной проблемы применительно к акционерному обществу соблюдается общий принцип гражданско-правовой ответственности в частном праве. В современном отечественном гражданском праве, как видим, такой последовательности не наблюдается.

Если согласно общему правилу гражданско-правовая ответственность должника наступает при наличии любой формы вины п. В связи с изложенным выше, представляется целесообразным скорректировать рассматриваемые нормы ст. З и 6 Закона об акционерных обществах, предусмотрев в них субсидиарную ответственность основного общества не только при наличии умысла в его действиях бездействии , но также и неосторожности.

Обратимся к следующей проблеме применения ст. Согласно абз. В арбитражной практике отражены обе трактовки исследуемого правила. Высшие судебные инстанции исходят из того, что рассматриваемые слова относятся ко всем перечисленным в данной норме лицам и, соответственно, собственник имущества может быть привлечён к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность банкротство юридического лица вызвана его указаниями или иными действиями.

Вместе с тем, согласно другим судебным актам, и бездействие учредителей является основанием возложения субсидиарной ответственности.

Представляется, что второй вариант толкования рассматриваемого правила более адекватен действующему законодательству.

Во-первых, собственник имущества предприятия субсидиарно отвечает по обязательствам названной организации вне зависимости от способа доведения её до банкротства, то есть как путём осуществления действий, так и бездействия п. И это не случайное положение: указанное лицо не только вправе давать указания и иным образом определять его действия, но также формировать уставный фонд предприятия, назначать на должность его руководителя, осуществлять контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества, обращаться в суд с исками о признании недействительной оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия, истребовать имущество унитарного предприятия из чужого незаконного владения, подп.

Напомним, что указанное лицо также должно принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организации п. Очевидно, что невыполнение собственником имущества названных обязанностей, иначе говоря, бездействие, может повлечь несостоятельность юридического лица. Во- вторых, Закон об акционерных обществах прямо предусматривает, что несостоятельность общества может быть вызвана как действиями, так и бездействием его акционеров п.

Учитывая наличие правовой связи между учредителем обязанным перед юридическим лицом в силу указанных выше законов , собственником имущества юридического лица, с одной стороны, и самим юридическим лицом, с другой стороны, полагаю, что ответственность за бездействие не противоречит, но соответствует регулируемым отношениям. В этой связи представляется целесообразным уточнить ст.

С учётом сказанного в отношении п. Учредитель участник юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя участника или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иным законом либо учредительными документами юридического лица.

На стадии конкурсного производства субсидиарные требования к учредителям должника, а также к собственнику его имущества предъявляет конкурсный управляющий п.

Отметим, что прежний одноимённый Закон предусматривал не обязанность, но соответствующее право названного лица п. Предъявление рассматриваемого иска конкурсным управляющим, а не кредитором, как предусмотрено в ст.

Богдановой, более соответствовало бы ст. Представляется, что особый порядок предъявления субсидиарных требований к собственнику имущества конкурсным управляющим на стадии конкурсного производства служит цели пополнения конкурсной массы для её последующего распределения в порядке очерёдности, предусмотренной законом, между всеми конкурсными кредиторами, а не только между теми, кто имеет соответствующее право субсидиарного требования.

Лишение конкурсного управляющего права на иски к субсидиарным должникам противоречит смыслу института банкротства. Согласно действующему Закону о банкротстве представитель учредителей участников должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве ст.

При этом представители названных лиц обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве в ходе конкурсного производства п.

В ходе конкурсного производства указанный представитель может, например, обращаться с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. В связи с банкротством дочернего хозяйственного общества необходимо обратить внимание на проблему различного подхода законодателя к правовым последствиям несостоятельности названной организации для выступающих в качестве учредителей участников : основного общества и публично - правового образования, а также для государства и муниципальных образований.

В частности, применительно к дочерним обществам с ограниченной ответственностью публично - правовое образование, в отличие от других учредителей, не несёт субсидиарной ответственности по его долгам даже в случае, если его действиями вызвано банкротство общества п. Вместе с тем в отношении дочернего акционерного общества субсидиарная ответственность муниципального образования по обязательствам должника в случае банкротства последнего не исключается п.

При этом названный выше Закон, в отличие от Закона об обществах с ограниченной ответственностью, исключает субсидиарную ответственность Российской Федерации и её субъектов по обязательствам акционерного общества п. Полагаю, что указанные выше положения предоставляют неоправданное преимущество публично-правовому образованию перед другими учредителями обществ с ограниченной ответственностью, а государству и его органам - двойную льготу - ещё и перед муниципальным образованием в акционерном обществе, что является нарушением принципа равенства публично - правовых образований с иными участниками в отношениях, регулируемых гражданским законодательством п.

Поэтому предлагаем исключить п. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей участников юридического лица. Субсидиарная ответственность учредителей участников при банкротстве юридического лица: Статья Ответственность юридического лица 6. Сущность юридического лица. Понятие и система признаков юридического лица по действующему российскому законодательству 2. Понятие субъектов гражданских правоотношений. Юридические лица.

Тема 5. Специфика корпоративной ответственности учредителей по обязательствам юридического лица. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица - LawBook.

Субсидиарная ответственность

При юридической регистрации бизнеса его собственники часто встают перед вопросом: какой организационно-правовой форме отдать предпочтение? В нашей стране самым финансово безопасным вариантом считается ООО. Это связано с положениями закона, который гласит, что если индивидуальные предприниматели несут полную, в том числе денежную ответственность за все предпринятые действия и их последствия, то учредители ООО не могут отвечать за работу компании. Давайте разберемся, имеет ли это восприятие под собой реальные основания. Для начала стоит отметить, что тема ответственности соучредителей ООО приобрела особую остроту в начале двухтысячных годов. Для борьбы с подобными незаконными действиями в последние несколько лет было изменено в сторону ужесточения федеральное законодательство: скорректированы статьи уголовного кодекса, законы о банкротстве и иные акты, регламентирующие работу некоторых форм юридических лиц.

Субсидиарная ответственность учредителя

Субсидиарная ответственность — вид дополнительной финансовой ответственности, которую несет руководитель или учредитель юридического лица всем своим имуществом за непогашенные долговые обязательства организации перед кредиторами и государственными уполномоченными органами. В первую очередь, субсидиарная ответственность направлена на защиту прав кредиторов, порядок ее применения прописан в ст. Субсидиарная ответственность в отношении юридических лиц может быть двух видов: статутная и договорная. В свою очередь, в договорных отношениях субсидиарная ответственность наступает в случае отказа основного ответчика удовлетворить предъявляемые к нему требования например, ответственность поручителя п. В случае банкротства юридического лица субсидиарная ответственность по долгам директора ООО или учредителя наступает только, если у банкрота-должника недостаточно имущества для удовлетворения интересов кредиторов. Однако, здесь придется дополнительно предоставить доказательства виновности субсидиарно отвечающего лица, отсутствие правового механизма реализации регрессного требования к основному должнику.

Какая ответственность учредителя OOO, кроме субсидиарной? Заранее благодарю. Коллеги, подскажите можно ли привлечь к субсидиарной ответственности руководителя ООО, вне процедуры банкротства, если его действия противоречат интересам общества и его учредителей.

Иначе ставилась бы под сомнение целесообразность конструкции юридического лица.

Открывая новый бизнес, учредители рассчитывают на прибыль и высокие дивиденды. Но не всегда все получается так, как задумано. Иногда собственники теряют не только вложенные средства, но и личное имущество.

Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2019 году

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью - привлечение к субсидиарной ответственности учредителей участников общества, руководителя общества и председателя ликвидационной комиссии ликвидатора , нарушивших требования п. Порядок ликвидации акционерного общества - привлечение к субсидиарной ответственности учредителей участников общества, руководителя общества и председателя ликвидационной комиссии ликвидатора , нарушивших требования п. Федеральный закон от

В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков. Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

§ 4. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) при банкротстве юридического лица

Субсидиарная ответственность руководителя: основания, сроки и другие важные нюансы. Иногда происходит так, что бизнес прогорает и предприятие объявляют банкротом. Встает вопрос о том, как оплатить долги кредиторам. Ведь компания потому и становится банкротом, что у нее не остается ни денег, ни имущества. Законодательством о банкротстве предусмотрено, что при таких обстоятельствах долги могут быть погашены за счет средств директора или учредителей организации. То есть реализуется субсидиарная ответственность руководителя или других лиц, за которыми будет признана вина в разорении компании. Очень часто бизнесмены, руководители предприятий не придают большого значения субсидиарной ответственности, считая, что на практике она почти не применяется. На самом деле когда-то именно так и было.

Ответственность учредителя и директора ООО по долгам общества

Оформление социальных пособий, выплат, право на материальную помощь, различные льготы и субсидии. Многие знают миф о том, что мигранты, приезжая в другую страну, получают различные пособия и выплаты, не работают, и живут лучше, чем коренное население. Но никто не смог подтвердить это на деле. Это делается как раз для того, чтобы уменьшить число иждивенцев. Но получить пособия все-таки.

Процесс сложный, но вполне реальный. Ответ можно получить совершенно бесплатно, как в письменной форме, так и по телефону.

10 указанного Закона, к субсидиарной ответственности возникает законодательством не предусмотрено, что ответственность по.

В данном случае не имеет значения, кто управляет машиной, однако такой вид полиса будет стоить значительно дороже. Рассчитать стоимость полиса рекомендуется предварительно, до посещения офиса, чтобы определиться с выбором страхователя и понять, какие условия будут предложены.

Подскажите, как быть в такой ситуации. Я не хочу, чтобы отцом моего ребенка был записан человек, который реально не имеет к нему никакого отношения.

Оказание правовой помощи по проведению работы по взысканию с должников долга является лицензированным видом деятельности, в совокупности с иными видами правовой помощи, и ее вправе осуществлять адвокаты, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, оказывающие юридические услуги в установленном законодательством порядке.

Американец купил старинный особняк и перевез его на барже через залив в другое место В Минске появится самый большой IMAX-кинотеатр в СНГ. В Минске орудует банда лжегазовиков От этого будет больше пользы или вреда.

Назвали самые незащищённые от угона автомобили Лидера антирейтинга специалистам британского What Car удалось угнать всего за 10 секунд. Речь идет о модели DS 3 Crossback, в салон которой можно попасть за пять секунд и столько же требуется для того, чтобы завести мотор. В итоге на все специалист. Аналитики назвали самые продаваемые смартфоны в США Эксперты из компании Kantar World Panel представили ежеквартальный отчет о продажи смартфонов.

Если гражданина осудят, то с него могут взыскать оплату работы адвоката. Тем не менее, осужденный имеет право пожаловаться в Палату адвокатов за некачественное оказание услуг. Политика конфиденциальности Нашли опечатку.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность учредителя и руководителя- 2019. 10 изменений в законы для каждого предпринимателя.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпий

    Браво, ваша мысль великолепна

  2. Алина

    Так бесконечно можно обсуждать..

  3. cansxingna

    Супер-пупер! Серьезно, я не шучу!

  4. inexerof

    Это сообщение, бесподобно ))) , мне интересно :)

  5. dulgfirsrehi

    Извиняюсь, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.

  6. corneodi

    Это просто отличная фраза